环境民事责任的承当方式之——恢恢复状 恢恢复状是指将被进犯的财富或权益恢复到被损害前的原有形态。关于环境侵权而言，假如能做到，这是最理想的责任承当方式。东方兴旺国度管理环境的经历标明，被净化的环境经过综合管理，恢复到原来的形态是完全有能够的。 与普通民事损害不同，环境管理是一项综合性的大工程，净化往往是由许多排污者的共同行为所致，环境管理更需求全方位、多方面的努力，非一人之力所能及，也非一朝一夕之功，这就决议了并非一切的环境侵权都可以适用恢恢复状。环境侵权适用恢恢复状责任至多要具有两个条件：第一，须有回复的能够。这次要是指环境被净化、毁坏后在现有的经济技术条件下可以恢复到被损害前的形态。第二，须有回复的必要。这次要是指恢恢复状的代价须合理。假如环境的净化、毁坏在现有技术条件下难以恢复，或许恢恢复状经济代价过高，分明的不合理，则应采用其他责任方式来替代恢恢复状。同时，损害者的经济实力能否担负得起也是需求理想思索的要素。 鉴于净化的多主体性和环境管理的高本钱，理论中由损害者团体直接恢复环境原状的并不多。恢复环境原状次要适用于对特定环境区域物感性状毁坏的管理，如对文明古迹、景色名胜区等的毁坏，以及一些净化源单一、净化水平不高、容易恢复的净化损害，如偏僻地域只要一两家工厂对一条小河的净化。关于一些大规模的净化，需求综合管理的，则由净化者交纳相当于管理所需的管理费，由中央政府和环境保护部门一致运用、综合管理，即把“谁净化谁管理"改动为“净化者付费”。当然，这并不意味着恢恢复状责任不再适用，只是适用方式发作了变化，由直接变为了直接而已。一、环境民事诉讼特点之——起诉资历放宽环境民事诉讼是指环境法民事主体在其环境民事权益遭到损害时依民事诉讼顺序法提出诉讼恳求，人民法院依法对其审理并裁判的活动。它是环境争议公力救援方式之一，要遵照民事诉讼顺序和规则。由于诉讼规则与民事责任构成要件的关系非常严密，环境民事诉讼除了无差错责任、因果关系推定外，还包括起诉资历放宽的特点。 我国《民事诉讼法》第108条规则： “被告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。"其“直接利害关系”要求被告只能是为了与本人直接有关的利益起诉，而不能为了只与本人有直接利害关系的社会、大众和别人权益起诉。此种规则对环境维护非常不利。全体环境以及大气、水流、陆地、景色名胜区等环境要素作为一种“公共财富”为全体公民所共有，在许多状况下团体、单位或集团很难成为其直接利害关系人。关于全体环境及上述环境要素的损害，假如按照传统民事诉讼的严厉的直接关系的要求，势必使受益者得不到无效救援，加害者得不到惩罚。因而，放宽环境侵权主体的资历势在必行。 许多国度在法律上曾经经过有关环境立法明白取消此限制。如美国《清洁大气法》和《清洁水法》中规则任何人都可以向环境净化、毁坏者提起诉讼，并在诉讼费、律师费的担负上作出了有利于起诉人的规则。我国《环境维护法》第6条规则：“一切单位和团体都有维护环境的义务，并有权对净化和毁坏环境的单位和团体停止检举和控诉。"《大气净化防治法》、《水净化防治法》、《固体废物净化环境防治法》、《野生植物维护法》等都有相似规则。作为特别法，环境维护法中的规则有优先适用性，因而，单位和团体外行使对净化和毁坏环境单位和团体停止检举和控诉的权益时，毋需有“直接利害关系”。但如何了解此处所谓之“检举和控诉"?实际界有不同的看法。一种以为“检举和控诉当然包括向法院提起诉讼"。另一种则以为检举和控诉不能同等于起诉权，控诉是向检察机关提出的，而起诉是向人民法院提起诉讼的行为，二者的外延不一。但两种观念在环境侵权主体资历放宽的必要性看法上是分歧的。我国目前民事诉讼法实际上尚未采用此主张，法律也没有对此作出进一步的明白解释和阐明。